Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Прежде чем разместить в этой теме ссылку на матч, прошу ознакомиться с некоторыми причинами, которые приводят к "неожиданным" результатам.
5.2. Как выиграть у более слабого соперника? (пункт из Правил)

Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игр

1. Моментные спецвозможности

2. Тактика "все в атаку"

3. Суперзащитная тактика творит чудеса

4. Изменение тактики по ходу матча

5. Грубая игра

6. Игра защитными тактиками, когда команда на поле сильнее соперника

7. Слабый игрок на ключевой позиции

8. Очень сильный игрок делает результат матча

9. Ослабляющие замены

10. Голы со стандартов (пенальти, штрафной, угловой)

11. Расстановка игроков на поле

12. Стили игры

13. Проигранные способ и (или) построение защиты

14. Новичкам везет

15. Погода

Рекомендую также всем ознакомиться с темами:
Ошибки тренера или не полосками едиными... от carlic
Информация по игре от ARMAGEDDON от Armageddon

Если кому то не понятны Правила игры или они ему не нравятся, то пишите в раздел Правила для обсуждения
или в раздел Идеи и предложения, если у Вас есть обоснованные предложения по изменению Правил игры.
Если кто то не знает Правил игры или знает, но игнорирует, то это его проблемы и не нужно никуда писать.

Akar писал(а):Предлагаю продолжить тему, т.к. генератор будет обновляться в этом сезоне и году, и соответственно более внимательно тема будет изучаться. Присылайте свои странные матчи. Спасибо!

Akar писал(а):В каждом сообщении должна сохраняться ссылка на обсуждаемый матч - здесь обсуждаются только конкретные матчи, перевод дискуссии в пространные рассуждения без привязки (с потерей привязки) к странному матчу должен караться в этой теме карточками за оффтопик

Все ваши расуждения вызывают только смех.... Я понял что вы хотите...
Если преймущество +1 бал, значить должна быть победа и никаких там намеков на ничью... кароче не смешите...

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

VItali писал(а):
6-й тур. Англия - Казахстан. Преимущество англичан 220 баллов - победа всего 1:0.
7-й тур. Англия - Украина. Преимущество англичан 75 баллов - ничья.
11-й тур. Андорра - Англия. Преимущество англичан 350 баллов - победа всего 1:0.
Вроде бы как напрашивается вывод, что преимущество в районе 250 баллов недостаточно для победы. Однако когда аналогичное преимущество в силе у соперника - таких вещей почему-то не происходит.
10-й тур. Англия - Греция. Преимущество греков все те же 250 баллов - победа греков.
12-й тур. Англия - Португалия. Преимущество португальцев 14 (!) баллов - победа португальцев.
А можно еще увидеть силы соперников. Когда силы 500 против 250, да, это много, и действительно можно сказать, что рендом, а когда(честно, не смотрел эти матчи), но думаю сила английской молодежки под 1500(если не больше), то 250, это преимущество в районе 12-15%. А это не так уж и много, чтобы свести матч в ничью, а говорить про 75 баллов это по моему вообще смешно.

+1

Причем здесь 1 балл...
Просто получается один при приемуществе 150 баллов выигрывает 3-0...другой в этом же туре проигрывает 0-1..другой играет 2-2.....третий 2-4 ....и так далее...так а нафиг такое нужно...лучше тогда жребий кидать.
Или напишите в правилах что доля случайности 90% ..тогда притензий не будет.

Ух-ты писал(а):Причем здесь 1 балл...
Просто получается один при приемуществе 150 баллов выигрывает 3-0...другой в этом же туре проигрывает 0-1..другой играет 2-2.....третий 2-4 ....и так далее...так а нафиг такое нужно...лучше тогда жребий кидать.
Или напишите в правилах что доля случайности 90% ..тогда притензий не будет.

По-моему, нужно подучить тактику и стратегию тебе.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

spyker писал(а):Нда. придется и мне копилку пополнить-вот от меня вклад http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=958057

Схема для комбинационного футбола не очень. Один опорник, два фланговый, 3 нападающих, а акцент надо было сделать на центральную ось+плеймейкера.

Tsepesh писал(а):
Ух-ты писал(а):Причем здесь 1 балл...
Просто получается один при приемуществе 150 баллов выигрывает 3-0...другой в этом же туре проигрывает 0-1..другой играет 2-2.....третий 2-4 ....и так далее...так а нафиг такое нужно...лучше тогда жребий кидать.
Или напишите в правилах что доля случайности 90% ..тогда притензий не будет.
По-моему, нужно подучить тактику и стратегию тебе.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
spyker писал(а):Нда. придется и мне копилку пополнить-вот от меня вклад http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=958057
Схема для комбинационного футбола не очень. Один опорник, два фланговый, 3 нападающих, а акцент надо было сделать на центральную ось+плеймейкера.

Интересно было бы узнать где можно подучить тактику и стратегию:))
Прошу поделиться какую схему использовать при спартаке, британке, катеначчо? И откуда уверенность, что при комбе акцент на центральную ось, а на чем тогда при спартаке? :cool:

Weston писал(а):
Tsepesh писал(а):Схема для комбинационного футбола не очень. Один опорник, два фланговый, 3 нападающих, а акцент надо было сделать на центральную ось+плеймейкера.
Интересно было бы узнать где можно подучить тактику и стратегию:))
Прошу поделиться какую схему использовать при спартаке, британке, катеначчо? И откуда уверенность, что при комбе акцент на центральную ось, а на чем тогда при спартаке?

Комбинационный стиль предполагает игру в короткий пас, смену позиций, игру на третьего. По его схеме выходит, что фланги доставляют мяч на трех нападающих, а те в свою очередь перепасовкой между собой взламывают оборону. В троем это не очень получится.
спартаковская это вообще не тактика. Ее для количества пидумали. Суть с комби у нее одна.

Tsepesh писал(а):
Weston писал(а):
Tsepesh писал(а):Схема для комбинационного футбола не очень. Один опорник, два фланговый, 3 нападающих, а акцент надо было сделать на центральную ось+плеймейкера.
Интересно было бы узнать где можно подучить тактику и стратегию:))
Прошу поделиться какую схему использовать при спартаке, британке, катеначчо? И откуда уверенность, что при комбе акцент на центральную ось, а на чем тогда при спартаке?
Комбинационный стиль предполагает игру в короткий пас, смену позиций, игру на третьего. По его схеме выходит, что фланги доставляют мяч на трех нападающих, а те в свою очередь перепасовкой между собой взламывают оборону. В троем это не очень получится.
спартаковская это вообще не тактика. Ее для количества пидумали. Суть с комби у нее одна.

В правилах ничего не сказано про преимущества и недостатки разных схем для комбы, елли я не ошибаюсь, бонус получает последний, который был... А вот по спартаку все предельно просто: в идеале 4:4:2 с опорником и плеймейкером...

Weston писал(а):[Интересно было бы узнать где можно подучить тактику и стратегию:))
Прошу поделиться какую схему использовать при спартаке, британке, катеначчо? И откуда уверенность, что при комбе акцент на центральную ось, а на чем тогда при спартаке?

Вот лично мои наблюдения:при спартаке лучше всего идёт схема с последним защем в центре АМ И ДМ.Я как то пробовал играть спартаком с СМ и без ДМ и ничего хорошего из этого не вышло, поэтому лучше придерживаться стандарта и не в коем случае нельзя играть спартаком в три напа,пусть даже очень сильных.А вот при Британи особой разницы при вингерах и без оных не заметил и вообще считаю британь самым действенным стилем.Лучше играть с двумя форвардами причём лучше всего если они ЛФ и РФ.Центр поля лучше всего не засорять.При комбе лучше всего у меня получалось при вингерах и одном сильном форварде.При катеначчо ДМ обязательно должен быть и лучше всего играть по схеме 5-4-1 с либеро и одним напом.Причём на позиции выдвинутого напа лучше всего использовать не прокачанного монстра а ветерана(я так понимаю что он хорошо цепляется за мячи).Довольно субьективный взгляд но у каждого своё видение игры

Tsepesh писал(а):
Ух-ты писал(а):Причем здесь 1 балл...
Просто получается один при приемуществе 150 баллов выигрывает 3-0...другой в этом же туре проигрывает 0-1..другой играет 2-2.....третий 2-4 ....и так далее...так а нафиг такое нужно...лучше тогда жребий кидать.
Или напишите в правилах что доля случайности 90% ..тогда притензий не будет.
По-моему, нужно подучить тактику и стратегию тебе.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
spyker писал(а):Нда. придется и мне копилку пополнить-вот от меня вклад http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=958057
Схема для комбинационного футбола не очень. Один опорник, два фланговый, 3 нападающих, а акцент надо было сделать на центральную ось+плеймейкера.

А какое отношщение имеет тактика и стратегия к тому, о чем говорилось выше? Я как раз-таки говорю, что ни тактика, ни стратегия в последнее время ничего не решают, а все решает "гена". Можно иметь преимущество в силе, переиграть соперника тактически - и все же проиграть.

Спартач 90 писал(а): ... и не в коем случае нельзя играть спартаком в три напа,пусть даже очень сильных.

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=962511

Brazilец писал(а):В правилах ничего не сказано про преимущества и недостатки разных схем для комбы, елли я не ошибаюсь, бонус получает последний, который был... А вот по спартаку все предельно просто: в идеале 4:4:2 с опорником и плеймейкером...

Вот как раз при спартаке нужно 4-5-1... что бы сплашная линия в центре была от последнего до нападающего....

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Змееуст писал(а):
Спартач 90 писал(а): ... и не в коем случае нельзя играть спартаком в три напа,пусть даже очень сильных.

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=962511

И что???.. играли ппротив спартака нормой.. а как известно, норма самый слабый стиль...
З.Ы.Ток не нужно сейчас вылаживать матчи где норма победила...

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Ух-ты писал(а):Причем здесь 1 балл...
Просто получается один при приемуществе 150 баллов выигрывает 3-0...другой в этом же туре проигрывает 0-1..другой играет 2-2.....третий 2-4 ....и так далее...так а нафиг такое нужно...лучше тогда жребий кидать.
Или напишите в правилах что доля случайности 90% ..тогда притензий не будет.

Подсчитай проценты, сколько матчей с таким преймуществом закончилось там 1-0, или 0-1 в один игровой день...
Когда эти проценты выложишь, тогда и можно будет говорить о чем-то... а так это только слова досады.. и все

Какая досада? :grin:

И зачем цифры и вообще причем тут тактика и стратегия?..я говорю про не проигранные стили и нормальные тактики ыы.....если вы судите что ваш стартовый был выше на 50 баллов но вы проиграли коллизию и соперник еще суперил и вы как то проиграли....то ....ну понятно всё
:grin:

Tsepesh писал(а):
Weston писал(а):
Tsepesh писал(а):Схема для комбинационного футбола не очень. Один опорник, два фланговый, 3 нападающих, а акцент надо было сделать на центральную ось+плеймейкера.
Интересно было бы узнать где можно подучить тактику и стратегию:))
Прошу поделиться какую схему использовать при спартаке, британке, катеначчо? И откуда уверенность, что при комбе акцент на центральную ось, а на чем тогда при спартаке?
Комбинационный стиль предполагает игру в короткий пас, смену позиций, игру на третьего. По его схеме выходит, что фланги доставляют мяч на трех нападающих, а те в свою очередь перепасовкой между собой взламывают оборону. В троем это не очень получится.
спартаковская это вообще не тактика. Ее для количества пидумали. Суть с комби у нее одна.

при всем уважении, где ты такого нахватался? первый раз о таком слышу. И с чего это вдруг комба предполагает игру в короткий пас? Карточку вам, молодой человек, за клевету

Ух-ты писал(а):Какая досада?
И зачем цифры и вообще причем тут тактика и стратегия?..я говорю про не проигранные стили и нормальные тактики ыы.....если вы судите что ваш стартовый был выше на 50 баллов но вы проиграли коллизию и соперник еще суперил и вы как то проиграли....то ....ну понятно всё

помоемому это ты так считаешь с твоих постов.. ясней плз виразись... что бы я мог ход твоих мыслей уловить...
а то в каждом посту они у тебя в разные стороны бежать...

spyker писал(а):при всем уважении, где ты такого нахватался? первый раз о таком слышу. И с чего это вдруг комба предполагает игру в короткий пас? Карточку вам, молодой человек, за клевету

Можно поглядеть на команду Арсена Венгера. Самая ярковыраженная игра в комбинационном стиле.

во всоле это называется спартаковским стилем