Какая музыка сейчас играет в твоих колонках?

[Akar]

Эта тема с 2006 года наполняется развлекательной музыкой, которую слушают менеджеры Виртуальной Футбольной Лиги. Здесь вы можете поделиться с другими информацией о ваших открытиях в области развлекательной музыки: о музыкальных коллективах и песнях, которые вы слушаете прямо сейчас и которые вам нравятся, если вы считаете, что эти песни пока что не получили должную популярность, и о них стоит рассказать более широкой аудитории. Не повторяйте одни и те же треки по нескольку раз! Модератор вправе удалять сообщения с одними и теми же песнями, появляющимися в теме слишком часто по его мнению, даже если следующие сообщения с ними опубликовал другой пользователь. Время между постами одного автора должно быть не меньше 24 часов! Не стоит публиковать здесь песни, критика и обсуждение которых недопустимы. Не стоит публиковать здесь гимны, марши, песни-призывы к действиям, песни-символы или всем известные композиции, т.к. тема предназначена для ваших открытий в области развлекательной музыки. Если модератор считает, что песня может вызвать немузыкальные споры, неуместные в этой теме или на форуме онлайн-игры про футбол или нарушающие правила пользования форумом или нарушающие законодательство, то он тоже вправе удалить такую песню. Модератор оценивает не только песню, но и видеоряд, если он есть в публикации, включая надписи и субтитры в нём. Всё сопровождение песни должно полностью ей соответствовать, не должно менять смысл песни и не должно нарушать правила этой темы или правила пользования форумом или законодательство. Нарушение правил, указанных в шапке этой темы, может быть наказано устным предупреждением или карточками, если менеджер не реагирует на устное предупреждение.

[Maximus]

Встречаются люди, которые считают, что кавер может быть лучше оригинала. Верится с трудом. Bolland @ Bolland - In the Army Now

[RAUL7]

Встречаются люди, которые считают, что кавер может быть лучше оригинала. Верится с трудом. Bolland @ Bolland - In the Army Now Лично я считаю, что могут быть каверы лучше, чем оригинал. Группа Аквариум, песня "Брод" и кавер группы Lumen на эту же песню. Очень нравится кавер группы Louna на песню "Моя оборона" от Гражданской обороны. Земфира - Кукушка... Да и многие могут этот список дополнить, на самом деле. На вкус и цвет, как говорится

[Maximus]

Лично я считаю, что могут быть каверы лучше, чем оригинал. Группа Аквариум, песня "Брод" и кавер группы Lumen на эту же песню. Очень нравится кавер группы Louna на песню "Моя оборона" от Гражданской обороны. Земфира - Кукушка... Да и многие могут этот список дополнить, на самом деле. На вкус и цвет, как говорится Когда оригинал, мягко говоря, не ахти, тогда - да, кавер может быть лучше. Это я про Аквариум и Гражданку. Никогда не понимал: при чём здесь музыка и поэзия.

[Offworld]

Кавер Limp Bizkit на The Who - Behind Blue Eyes сходу вспомню. Точно не хуже. Кавер The Offspring на The Police - Next To You туда же. Вкусовщина, однако.

[anubis]

Rammstein – Keine lust смотрел как то клип на эту песню и подумал, что они издеваются над вокалистом своих соотечественников с группы Crematory)) У них все клипы провокационные.И тексты.Но то что Тилль редко использует мат в своих песнях,и старается давить смысловой нагрузкой привлекает. Rammstein - Pu**y

[Maximus]

Кавер Limp Bizkit на The Who - Behind Blue Eyes сходу вспомню. Точно не хуже. "Точно не хуже" - это как? Так же? Или лучше?

[Offworld]

Кавер Limp Bizkit на The Who - Behind Blue Eyes сходу вспомню. Точно не хуже. "Точно не хуже" - это как? Так же? Или лучше? По меньшей мере не хуже. А для моего уха даже лучше. Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: From First To Last – Electrified

[Maximus]

Кавер Limp Bizkit на The Who - Behind Blue Eyes сходу вспомню. Точно не хуже. "Точно не хуже" - это как? Так же? Или лучше? По меньшей мере не хуже. А для моего уха даже лучше. Чем лучше?

[Offworld]

"Точно не хуже" - это как? Так же? Или лучше? По меньшей мере не хуже. А для моего уха даже лучше. Чем лучше? Звучание больше нравится. Вокал солиста LB ИМХО больше подходит. А вообще, на вкус и цвет все фломастеры разные.

[Maximus]

... на вкус и цвет все фломастеры разные. Да. Только первые фломастеры придумали, а вторые скопировали. И если верить вашему вкусу, копия вышла лучше оригинала. Только вы забываете, что песня, рассказ, спектакль, кинофильм не могут стать лучше из-за того, что кто-то, следующий за автором, добавит пару сюжетных ходов, переиначит вокал, возьмёт на роли других актёров. Художественное произведение - это, в первую очередь, идея. Есть идея - есть произведение. Детали не в счёт, они не меняют идею. Если меняется идея, мы имеем дело с новым произведением искусства. Если меняются детали старого произведения (вокал, инструменты, аранжировки), мы не получаем новой идеи. Мы получаем подражание, оно же обезьянничество. Готов согласиться с тем, что обезьянничество имеет смысл, когда меняется смысл (например, перепевки Минаева). Но кавер не меняет смысла, он меняет ничего не значащие детали. И потому никогда не может превзойти оригинал.

[RAUL7]

Мне кажется, или дальше диалог продолжать бессмысленно? Когда оригинал, мягко говоря, не ахти, тогда - да, кавер может быть лучше. И потому никогда не может превзойти оригинал. Противоречишь сам себе. И ещё, детали имеют значение - очень много зависит от того, кто и как поёт песню, какая музыка при этом сопровождает. Потому что эти детали помогают донести идею, и если они проигрывают каверу, то тогда получается, что и кавер лучше доносит эту идею, а значит он может быть лучше оригинала. Причем "лучше" в каждом случае будет настолько субъективно, что в принципе этот спор бессмыслен. Я вот вообще долгое время думал, что выше упомянутый кавер LB - это оригинал, поэтому нынешний оригинал я вообще сейчас не могу воспринимать, и мне кавер ближе.

[Offworld]

... на вкус и цвет все фломастеры разные. Да. Только первые фломастеры придумали, а вторые скопировали. И если верить вашему вкусу, копия вышла лучше оригинала. Только вы забываете, что песня, рассказ, спектакль, кинофильм не могут стать лучше из-за того, что кто-то, следующий за автором, добавит пару сюжетных ходов, переиначит вокал, возьмёт на роли других актёров. Художественное произведение - это, в первую очередь, идея. Есть идея - есть произведение. Детали не в счёт, они не меняют идею. Если меняется идея, мы имеем дело с новым произведением искусства. Если меняются детали старого произведения (вокал, инструменты, аранжировки), мы не получаем новой идеи. Мы получаем подражание, оно же обезьянничество. Готов согласиться с тем, что обезьянничество имеет смысл, когда меняется смысл (например, перепевки Минаева). Но кавер не меняет смысла, он меняет ничего не значащие детали. И потому никогда не может превзойти оригинал. Если кто-то, условно говоря, имеет более подходящий тембр голоса для песни, и с ним песня звучит лучше - почему этот кавер хуже, чем оригинал? Про копипаст идеи никто не спорит. А что в этом плохого? Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд: И ещё, детали имеют значение - очень много зависит от того, кто и как поёт песню, какая музыка при этом сопровождает. Потому что эти детали помогают донести идею, и если они проигрывают каверу, то тогда получается, что и кавер лучше доносит эту идею, а значит он может быть лучше оригинала. Причем "лучше" в каждом случае будет настолько субъективно, что в принципе этот спор бессмыслен. Я вот вообще долгое время думал, что выше упомянутый кавер LB - это оригинал, поэтому нынешний оригинал я вообще сейчас не могу воспринимать, и мне кавер ближе. Да, об этом я и пытаюсь сказать. Но слышать меня не хотят. Кстати, по каверу LB - я тоже думал, что это оригинал, но не очень долго. Но оригинал проигрывает в качестве исполнения, причём ИМХО довольно ощутимо. А ещё на кавер сделан винрарный клип

[Maximus]

Мне кажется, или дальше диалог продолжать бессмысленно? Когда оригинал, мягко говоря, не ахти, тогда - да, кавер может быть лучше. И потому никогда не может превзойти оригинал. Противоречишь сам себе. Мне кажется, что бессмысленно. Со всей учтивостью намекнул, что твои примеры яйца выеденного не стоят, а ты нашёл в этом намёке противоречие. И ещё, детали имеют значение - очень много зависит от того, кто и как поёт песню, какая музыка при этом сопровождает. Потому что эти детали помогают донести идею, и если они проигрывают каверу, то тогда получается, что и кавер лучше доносит эту идею, а значит он может быть лучше оригинала. Причем "лучше" в каждом случае будет настолько субъективно, что в принципе этот спор бессмыслен. Субъективны именно детали. Идея - объективна. Объективная идея - в оригинале, субъективные детали - в кавере. Если тебе больше нравится субъективный кавер - флаг в руки. Ты никуда не денешься от того, что любимый тобою кавер обязан своим существованием нелюбимому оригиналу. И никогда не сможешь привести никаких аргументов в пользу кавера, поскольку "" лучше" в каждом случае будет настолько субъективно, что в принципе этот спор бессмыслен".

[RAUL7]

Субъективны именно детали. Идея - объективна. Объективная идея - в оригинале, субъективные детали - в кавере. Если тебе больше нравится субъективный кавер - флаг в руки. Ты никуда не денешься от того, что любимый тобою кавер обязан своим существованием нелюбимому оригиналу. И никогда не сможешь привести никаких аргументов в пользу кавера, поскольку "" лучше" в каждом случае будет настолько субъективно, что в принципе этот спор бессмыслен". То, что идея принадлежит одному, а исполнение другому не должно мешать восприятию произведения. Никто же не отрицает гения Цоя при создании песни "Кукушка", но аранжировка и исполнение песни лучше у Земфиры - в этом проявляется её гений. Два гения создали одно гениальное произведение - я от этого только в восторге. И почему я должен считать оригинал Цоя лучше только из-за того, что это оригинал, я не понимаю. П.с. пример авторов и исполнителей взят с потолка, на их месте могут быть любые варианты.

[Maximus]

То, что идея принадлежит одному, а исполнение другому не должно мешать восприятию произведения. Не только идея, но и само исполнение в нашем случае принадлежит автору. Давай, не будем путать авторство и исполнение. Никто же не отрицает гения Цоя при создании песни "Кукушка", но аранжировка и исполнение песни лучше у Земфиры - в этом проявляется её гений. Непонятно, с чего ты взял, что аранжировка и исполнение лучше у Земфиры. С какого перепугу? И почему я должен считать оригинал Цоя лучше только из-за того, что это оригинал, я не понимаю. Ты можешь считать ровно наоборот: Земфира исполнила "Кукушку" лучше Цоя. Только, пожалуйста, объясни, чем лучше?