КТ "Кубок ЦАРей" - 34 сезон (прием заявок)

34 сезон

Ссылка

Правила
Макс. сила состава с учетом усталости и формы - 1600
Усиливающие замены -нельзя
Разрешить тренерские замены с минуты - всегда
Запретить ставить в запас игроков сильнее средней силы состава - нет
Нормальный стиль - разрешен
Грубая игра - разрешена
Автосостав - тех. поражение
Без суперов и отдыхов
Взнос - 350к

Призовые
1 место - 4000к
2 место - 3000к
3 место -2000к
4 место - 1000к
5-8 место - 500к
9-12 место - 350к

Записываемся
1. Сент Брасери
2.
3. -
4. -
5. -
6. -
7. -
8. -
9. -
10. -
11. -
12. -
13. -
14. -
15. -
16. -

Скрытый текст

21 сезон

Скрытый текст

Да ну бросьте! Есть масса примеров, в которых травмы получаются как раз в равных матчах. Взять те же товы. А сама по себе вероятность травмы с грубой или без нее - величина очень маленькая. Как еще объяснить... Берешь 50 одинаковых пачек презервативов по 12 штук в каждой. Всё распаковываешь и высыпаешь содержимое в одну кучу (600 штук, намана). Далее. Берешь один (без грубой) или два (с грубой), используешь по назначению и засовываешь обратно, аккуратно запаковываешь и бросаешь в кучу. Перемешиваешь (желательно не своими руками, так сказать для чистоты эксперимента) и начинаешь их искать... Так вот, будешь ты искать один или два презерватива - разницы нет, один хрен за*бешься.

Берешь 50 одинаковых пачек презервативов по 12 штук в каждой. Всё распаковываешь и высыпаешь содержимое в одну кучу (600 штук, намана).

прикольный пример :grin:

молодежно

Гг )))
Думаю после таких примеров можно разрешить грубую. )))

Пример абсолютно не в тему, поскольку "Теория вероятности" никак не связана с чётко прописаной программой!
Или вот вам для примера, господа всезнайки, обьясните мне закономерность этого результата
http://footballmanager2019.ru/viewmatch.p ... _id=446804

Skipovsky писал(а):Пример абсолютно не в тему, поскольку "Теория вероятности" никак не связана с чётко прописаной программой!
Или вот вам для примера, господа всезнайки, обьясните мне закономерность этого результата
http://footballmanager2019.ru/viewmatch.p ... _id=446804

гена решил, что хватит с него 3:0 в первом матче :pika:

в данном конкретном случае - просто не повезло. Да и "все в атаку" с первых минут - не часто прокатывает, достаточно таких матчей, тот же матч юниорки ЦАРа в последнем туре.

Убил наповал

В основе генерации как раз и лежит принцип теории вероятности. И абсолютно любой матч этой самой теорией вероятности и объясняется. Мой пример кстати в тему, а вот ты похоже за её пределами. Не знаешь - не умничай :cool:

OnlyOne писал(а):Убил наповал
В основе генерации как раз и лежит принцип теории вероятности. И абсолютно любой матч этой самой теорией вероятности и объясняется. Мой пример кстати в тему, а вот ты похоже за её пределами. Не знаешь - не умничай

это мне?

Во всоле нет не правильных счетов. Все от чего-то зависит, от каких-то циферок и коэффициентиков. А если результат для нас неожиданный, это не значит что произошел какой-то сбой, просто мы не правильно каким-то из коэффициентов "воспользовались". :pika:

Или правильно, но просто не наш день. Это же почти ГСЧ, просто с немного выпрямленным "руками", а вот на сколько руки, которые его равняли - прямые, это другой вопрос :pika:

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Что-то мне кажется, что до 16 участников еще далеко? :pika:

Skipovsky писал(а):Пример абсолютно не в тему, поскольку "Теория вероятности" никак не связана с чётко прописаной программой!
Или вот вам для примера, господа всезнайки, обьясните мне закономерность этого результата
http://footballmanager2019.ru/viewmatch.p ... _id=446804

как раз по теорверу менеджер имевший тут преимущество мог проиграть этот матч со счетом 5-0 :wise:

. Другое дело что вероятность этого 0.000001% (цифра от балды, но понятно думаю). Так и нулевой результат мог быть с вероятностью скажем 1% ( это всего лишь одна игра из 100)

Вань, эт я не тебе писал. А тебе вот что скажу, повторюсь: принцип генерации основан на теории вероятности или на бросании кубиков грубо говоря. За один матч происходит множество этих самых бросаний или зависящих друг от друга событий, выражаясь языком теории вероятности. Менеджер влияет как раз на величину этих самых вероятностей. Ну, например, поставил супер, увеличил тем самым силу каждого игрока, а значит увеличил вероятность успешного отбора, обводки, удара и т.д. Моментные спец-ти также увеличивают вероятность какого-либо действия и т.д. Везде теория вероятности! Даже имея преимущество в 1000 баллов, соперник имеет некоторую вероятность "отскочить", пусть и очень маленькую.
Победу в матче гарантировать не возможно, можно лишь увеличить или уменьшить её вероятность, вот и все.

OnlyOne писал(а):Вань, эт я не тебе писал. А тебе вот что скажу, повторюсь: принцип генерации основан на теории вероятности или на бросании кубиков грубо говоря. За один матч происходит множество этих самых бросаний или зависящих друг от друга событий, выражаясь языком теории вероятности. Менеджер влияет как раз на величину этих самых вероятностей. Ну, например, поставил супер, увеличил тем самым силу каждого игрока, а значит увеличил вероятность успешного отбора, обводки, удара и т.д. Моментные спец-ти также увеличивают вероятность какого-либо действия и т.д. Везде теория вероятности! Даже имея преимущество в 1000 баллов, соперник имеет некоторую вероятность "отскочить", пусть и очень маленькую.
Победу в матче гарантировать не возможно, можно лишь увеличить или уменьшить её вероятность, вот и все.

Да знаю я, знаю)

SerVan писал(а):Да знаю я, знаю)

Знают в что?где?когда?, а я наказываю, жестоко наказываю! :mg:

Сразу видно делитанское мнение!!!И сразу видно, что вы никогда не занимались написанием компьтерных программ!
Так вот, господа умники, в основе гены не лежит никакая теорие верятности, а есть чётко прописанный алгоритм, и вы никак не можете на это алгоритм повлиять, как бы вам этого не хотелось, и на моём примере это чётко видно, и какие бы составы в том матче не играли он бы всё равно закончился бы со счётом 0-0, это ПРОГРАММА. :wise:

Хотя вы наверняка останитесь при своём мнении, но я не собираюсь никому ничего доказывать!
Могу ещё раз повторить только одно, я против "грубой"!

Skipovsky писал(а):Сразу видно делитанское мнение!!!И сразу видно, что вы никогда не занимались написанием компьтерных программ!
Так вот, господа умники, в основе гены не лежит никакая теорие верятности, а есть чётко прописанный алгоритм, и вы никак не можете на это алгоритм повлиять, как бы вам этого не хотелось, и на моём примере это чётко видно, и какие бы составы в том матче не играли он бы всё равно закончился бы со счётом 0-0, это ПРОГРАММА.
Хотя вы наверняка останитесь при своём мнении, но я не собираюсь никому ничего доказывать!
Могу ещё раз повторить только одно, я против "грубой"!

ну я почти уверен, что в этом алгоритме используются (псевдо)случайные значения и как раз из-за этого, теория вероятности играет роль в результате матча

Skipovsky писал(а):Сразу видно делитанское мнение!!!И сразу видно, что вы никогда не занимались написанием компьтерных программ!
Так вот, господа умники, в основе гены не лежит никакая теорие верятности, а есть чётко прописанный алгоритм, и вы никак не можете на это алгоритм повлиять, как бы вам этого не хотелось, и на моём примере это чётко видно, и какие бы составы в том матче не играли он бы всё равно закончился бы со счётом 0-0, это ПРОГРАММА.
Хотя вы наверняка останитесь при своём мнении, но я не собираюсь никому ничего доказывать!
Могу ещё раз повторить только одно, я против "грубой"!

Ты случаем не с Марса к нам прилетел? А я думал там более развитые технологии... Больше не буду смотреть фантастику, чушь полная!

Skipovsky писал(а):Сразу видно делитанское мнение!!!И сразу видно, что вы никогда не занимались написанием компьтерных программ!
Так вот, господа умники, в основе гены не лежит никакая теорие верятности, а есть чётко прописанный алгоритм, и вы никак не можете на это алгоритм повлиять, как бы вам этого не хотелось, и на моём примере это чётко видно, и какие бы составы в том матче не играли он бы всё равно закончился бы со счётом 0-0, это ПРОГРАММА.
Хотя вы наверняка останитесь при своём мнении, но я не собираюсь никому ничего доказывать!
Могу ещё раз повторить только одно, я против "грубой"!

Программа-программой, алгоритм-алгоритмом, но с определенными крэфициентами, и с использованием ГСЧ (что покажет следующий пример)
Было на моей памяти 2 раза, когда перегенивали.Так вот, там где в первом случае был счет 2:0, при повторной перегене получалось и 1:2.
И как в одной из тем на форуме - приводили выборку результатов от разности силы составов. Результаты по нормальному закону распределились.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
объясните,как наши дебаты на счет устройства гены повлияют на то, будет ли грубая в КТ? :wise: