S_G писал(а):Нет, причина не в том, причина в предстоящем отстутствии времени, если очень интересует в связи с чем, могу так же ответить. Мало времени>меньше общения с тренерами>меньше внимания к игрокам>меньше внимания к соперникам. В будущем я не отрацию возможности тренерства одной из сборных федерации, где я выступаю с 2007 года. Бремя и ответственность за результат, поток критики тут совсем не при чем. Вопрос думаю закрыт?
По крайней мере ты на него ответил. Другие что-то отмалчиваются.
S_G писал(а):Или отвечали, но ты с ответами был не согласен и не понимал почему?
Не отвечали. Или пробежаться по теме вновь?
Да, впрочем, зачем далеко бегать. Вот ты сказал вчера, что недоволен как программой, так и моим комментарием вчерашним. По твоим словам он "наплевательский, обиженный и надменный".
Я у тебя спросил, чем же ты недоволен, что тебе не понравилось? Нет, ну ведь что-то же не понравилось? Но что? Ответа нет.
S_G писал(а):Опрос считал некорректным.
Не обманывать, а говорить как есть. если не владельцы сборников, не люди с форума за тебя голосуют, то кто?
Голосуют такие же рядовые члены федерации, как и ты, как и я.
Хочу отметить еще раз - против меня (именно против меня, а не за кого-то) голосуют такие же менеджеры, у которых нет и не было сборников в составе их команд. Нет и не было.
И снова, я недавно задал вопрос: голоса Volodyan'а, Hemm'а, erash'а, твой голос и голос господина "+0=8-2" считать объективными или нет? У вас на пятерых в составах был 1 сборник. О-Д-И-Н. Сейчас и вовсе не одного.
Понимаешь, если ты считаешь голоса менеджеров, не имеющих сборников, чем-то ценным, то вот голоса этих 5-ти человек - они-то какие? Объективные? Или тоже такие же, как и те 30-ть голосов, которые отданы за меня, т.е. "неправильные", скажем так?
Нет ответа. Нет. Не удобно на это отвечать.
S_G писал(а):В прошлом сезоне я имел три сборника в наших сборных, не удивлен что ты этого уже не помнишь. И всегда у меня сборники были не в меньшем количестве.
Да-да, один сборник все-таки затесался. Не три, а один - Синиша Бахоу. Согласен.
S_G писал(а):А весь твой вопрос
Сводится к твоему же ответу
"Позвольте, а что, благодарить тех людей, которые загоняют своих игроков во внутренних турнирах? Или же мне согласиться с тем потоком необоснованных обвинений, который обрушился на меня в этой теме?"
Не нахожу взаимосвязи. Тут не дано третьего - либо мы учитываем голоса всех без исключения и смиряемся наконец-таки с мыслью, что есть люди, поддерживающие и меня (и их порядочное количество), либо продолжаем твердить, что "народ ему не верит" и пр.
Я не очень понимаю, на каких таких основаниях несколько менеджеров, имеющих не совсем прямое отношение к сборной, позволяют считать их мнение истиной, не поддающейся оспариванию, позволяют не обращать внимание на три десятка людей, имеющих другое мнение. Они - такие же менеджеры, как и вы и они вполне осознанно отдают свой голос за меня. По крайней мере данные того некорректного опроса, созданного человеком под кодовым прозвищем "+0=8-2" полностью подтверждают это.
Пытаясь очернить другого нужно быть готовым к тому, что все те способы, которыми пытались информационно "мочить" меня, потом обернутся не на руку вам же. Так оно и произошло: сами же, своими руками, подтвердили правильность моей позиции во многих ситуациях.
S_G писал(а):Ты сам себя по кругу водишь.
Тебе написали критики: не пишешь тренерам, тут и тут тактика неправильна, тут автососы. (образно)
Ты в ответ: что писать когда всем наплевать, автососы уже ничего не решали а тактика почти везде была отменна, какие еще вопросы?.
А что-то не так?
То, что я допустил автосостав в матче с Ганой - моя вина.
Автосостав в матче с Кенией - моя вина, в том случае, если имела место быть невнимательность, а не тех. неполадки. Об этом уже говорилось и не раз.
По тактике: что значит отменна? Я неоднократно говорил и говорю, где были ошибки. Еще раз, специально для такого человека, как ты, повторюсь:
3-ий тур с Кот-Д'Ивуаром - защитная тактика - мой просчет. Ожидал более сильного соперника увидеть. Я это разве не говорил? Говорил. Просто некоторым выгодно "прослушать" это, пропустить мимо, так сказать. Не заметить. Да? Очевидно же.
4-ый тур с Танзанией: не использовал дом. бонус. Недооценка соперника. Говорил об этом? Признавал это? Да. Снова "пропустили"? Естественно, никто и не сомневался.
А вот и все.
Где еще ты видишь грубые ошибки, недочеты? Что, переходить в атаку надо было на 2-3 минуты раньше? Или может грубую включать аж на 5 минут раньше где-либо? Просвети, маэстро.
Больше грубых ошибок нет.
S_G писал(а):Тебе снова пишут: такой подход неправильный, нельзя так относиться к критике.
Ты пишешь: а как относится, я на все ваши выпады ответил, вы все желаете зла мне, критики больше нет а значит вы были неправы!.
Вот здесь-то что не так?
Все, что я должен был признать, я признал.
Все остальное, что приписывают мне здесь является чем угодно, но только не конструктивной критикой. Это плоды воображения, предположения, просто предвзятая критика. Да что угодно.
И как мне относиться к этому? Тоже признавать? Но ведь нет этого на самом деле! Нет же. Но ведь легко же одного человека во всем упрекать, правда же? Очевидно, что да.
S_G писал(а):Потом ты пишешь в последнем матче и в заявке на пост, что ты ответил на все вопросы, критики были неправы
Так, и снова я повторяюсь (сколько уже раз я повторял для каждого индивидуально свои ответы? и не сосчитать  ): я отвечаю на все вопросы.
Спросили, почему не обращался к тренерам - ответил. Спросили, почему использовал тут такую тактику, а не другую - ответил. Но ведь спрашивали и откровенно дурацкие вопросы, приводили непонятные сравнения, кичились своим опытом. На каждый такой выпад я отвечал аналогичным же сравнением, в котором зачастую главным действующем лицом был именно критик.
И тут же сразу начинались отговороки, мол, я неправильно все понял, что вообще не то имелось ввиду, начинались увиливания от ответа и пр. пр. Иногда и вовсе пропускали вопрос, мотивируя это тем, что я, мол, тролль и разговаривать со мной незачем.
Т.е. я-то отвечал на любой вопрос, вне зависимости от его содержания, а вот критики не всегда удосуживались это сделать. Если это делает вам честь, то я уж тут бессилен.
S_G писал(а):ты белый и пушистый и вой поднялся неоткуда и ты всем смеешься в лицо.
Так, ну это уже не в какие ворота не лезет.
Ты обвиняешь меня в эгоцентризме, в то время как сам с такими же товарищами позволяешь говорить от лица всей федерации.
Не стоит отождествлять Скота Паркера со всей федерацией - я смеюсь конкретно ему в лицо (посмотри мое сообщение, где я это сказал, если у тебя настолько короткая память - хотя в этом-то я очень сомневаюсь, все ты знаешь и все прекрасно помнишь).
Смеюсь я в лицо потому, что он и такие как он считают, что их мнение - это что-то особенное, что-то, к чему должны прислушиваться все без исключения.
Но вот ведь незадача - оказывается в федерации есть люди, которые не считают тренера националки (теперь уже скорее всего экс-тренера) виновным во всех бедах. И что самое страшное (о, ужас!) они тоже читают форум!
Получается, что народ все еще доверяет Женьку? К сожалению для вас, я могу сказать, что ДА. На прошлых выборах за меня проголосовало 33 человека, на этих уже 30. Я занял второе место, даже несмотря на то, что некоторые люди пытались всеми силами выставить меня в худшем свете. Мало того, что это не получилось - они и сами опростоволосились, а некоторые еще и столько наговорили, что теперь просто отмалчиваются, ибо сказать-то и нечего - опростоволосились знатненько.
Правда, несмотря на это, я хочу с радостью отметить, что таких менеджеров - абсолютное меньшинство и прямого отношения к сборной они практически не имеют. Так, полигрока имеют и ладно. Но зато их мнение - единственное истинно верное 
Вот заметьте - сколько противоречий в вашей речи, сколько нестыковок. А все равно пытаетесь вывернуться, говорите, что на самом деле не так. Уж кто-кто уперт, как стенка, то уж точно не я. Все, что я должен был признать и отметить - я признал и отметил. И все, кто хотел это заметить - заметили. А кто в упор не соглашается, хотя "блюдечко с фактами" у них у носа стоит - могут и будут не соглашаться еще долго.
S_G писал(а):столь надменно подводишь итоговый результат выступлению сборной и с тем же надмением выходишь с заявкой на пост тренера сборной.
А к кому я так надменен? К тем людям, которых абсолютное меньшинство, которые имеют в своих составах на всех 0.5 игроков сборной, но позволяют говорить за всю федерацию и всячески извиваются в попытках укусить тренера? Вот именно к ним я, возможно и надменно отношусь. А кто к таким людям-то с добродушием будет относиться? Неужто есть такие наивные люди?
Будь на моем месте другой человек - они и его готовы будут съесть. Вот этого следует стараться избежать. Но не получается - право слова-то у нас у всех есть. Только кто-то им пользуется в полной мере, а кто-то не совсем. На выходе получаем то, что имеем.
S_G писал(а):И если уловил суть мной изложенного, поймешь, что я отождествляю успех Алжира не с именами, а с грамотными тренерами, в том числе умеющими работать над своими ошибками и адекватно относиться к критике.
Это ты сейчас нарочно в одном предложении сделал так, что каждое предыдущее слово противоречит впереди стоящему? По-другому я объяснить не могу.
Ну есть же у грамотных тренеров имена, есть. Ну никуда не денешься от этого, ну в любом случае придется называть имена. Получается, что отождествление успеха Алжира с грамотными менеджерами тождественно отождествлению конкретных имен с успехом Алжира. Снова делаем каламбур на пустом месте. Нет в этом отличий, все так и есть, как я сказал. Успех Алжира зависит от имен, во многих случаях конкретных. Но этих имен много, очень много - не один десяток.
А вот значение фразы "адекватно относиться к критике" я не понял. По твоему мнению и мнению еще 4 человек - это соглашаться с любой критикой, пускай даже самой абсурдной? Или вот - "работа над ошибками". Разве не я провел аналитическую работу и выявил факторы неудачи? Да, к сожалению, для таких как ты, не только тренер оказался ответственен за выступление сборной - в дело вмешались и другие факторы. Понимаю, неприятно признавать это (а вы это никогда и не признаете, я знаю), но это так и есть. И некоторые люди здесь это отмечали.
Вот если вы отвечаете "нет" на оба вопроса, являюсь ли я тренером таким-то и таким-то (в данном случае - подпадаю ли я под эти определения), то что тогда? Как это понимать? Если вы отвечаете на эти вопросы отрицательно, то значит вы подводите меня под описание тренера, "адекватно относящегося к критике" и тренера, "умеющего работать над своими ошибками".
Хотя, с другой стороны, а кто-то из вашего узкого круга категорично настроенных менеджеров дает тренерам сборных работать над своими ошибками? Мне вот, например, не дали. Получается, что грош цена этим словам. Эти фразы сами по себе не являются теми, которые описывают текущее положение дел.
S_G писал(а): И все равно, если упоминаемые тобой скрамми, атилла, володян и другие, будучи тренерами сборных так же отнесутся к выполнению своей работы на посту, то отношение мое будет такое же, как и в этой ситуации. ответил на твой вопрос?
Т.е. если человек будет болеть всей душой за результат, будет пытаться бороться, работать, но у него не все будет получаться, в частности и из-за его просчетов, то ты в любом случае на него "наедешь"?
Вот это раскрывает в принципе личину таких критиков - вне зависимости от личности тренера, виноват будет он и только он. Об этом я уже говорил.
Хотя, с другой-то стороны, в таком случае, я не очень понимаю, где ты был, когда другие наши сборные играли так же и даже хуже?
А не было слышно. Вот такие дела.
Я, например, задавал вопрос в прошлом сезоне, будет ли считаться 5-ое место для сборной провалом. Никто не ответил. |
Шарик 29 фев 2012, 22:37 
