Юфан писал(а):Arne, а как же Вид защиты. Если вы его не проиграли, то все ваши защитники получают по +5%. Если проиграли вид защиты, то ничего не получаете, но и ничего не теряете.
? А в общем то все это лирика. Бразильский стиль выбирают за бонусы игрокам нападения. И бонусы полузащите никаким образом нельзя приравнивать к бонусам нападения ИМХО. Это из правил?
Про 5% откуда-то слышал, но всегда думал, что если красным, значит -5%. Ну, даже если так, то суть остается та же. Допустим, при защитники получают +5% против , тк мы не проигрываем вид защиты, у ЦЗ получают -5% от позиции и с видом защиты может быть неясно. Небольшие преимущества во встречах равных команд могут быть решающими. Окей, форварды бафнуты на 8%, но у нас сильнее бонус защиты. Если говорить об ударах, например, штрафных, то удар с +8% от CF такой же как с +8% от СМ . мне сразу не понравилась, как только её ввели. лучше. Из солнечных стилей мне симпатичнее, тоже были мысли, а не построить ли такой клуб, но с солнцем я не дружу, федерации, в которых я привык играть - под дождик. В общем, не суждено. Может, мне когда-нибудь неплохой клуб в хорошей солнечной феды из Европы удастся заполучить, тогда попробую, но вряд ли такое событие случится.
Тезис, что игроков нападения должно быть много, знаю. Но он наиболее выражено проявляет себя в ситуациях, когда надо забивать, и забивать много. В таких случаях и может играть в 3-4-3 / 4-3-3, плевав на бонусы позиций, если цель задавить массой слабую команду. В сбалансированных матчах или даже в матчах, где мы уступаем и играем на ничью, я в бонусах к линии нападения не вижу большой полезности. Собственно, поэтому для меня >
Чтобы стала самым привлекательным стилем у солнечников, нужно разрешить играть с АМ и вингерами (будет 4 игрока атаки при схеме 4-5-1) |