Светоч, если тут на цитаты разобрать шапку темы и указать, что именно считаю чушью, то будет больше половины шапки. 50 на 50 это деликатно было сказано. Все таки нужно отдать должное, что автор старался и проделал определенную работу. Как и Wit в теме C чего начать и где можно обжечься....
Для примера:
Светоч писал(а):Вопрос: Какой вратарь сыграет лучше в ответственном матче: слабый номинально(номинальная сила с учетом спецвозможностей), но сильный с учетом усталости и формы или сильный номинально, но слабый с учетом усталости и формы ?
Ответ: Существует немало подобных примеров, когда вратарь с РС 0-10 становился лучшим в матче или в своей команде. Можно предположить, что действия вратаря зависят от общей силы защитной линии, но слабый номинально вратарь на дистанции играет хуже сильного. Всё это, пусть и не очень явно, указывает на то, что лучше делать ставку на кипера, который НОМИНАЛЬНО сильнее своего конкурента.
Допустим есть два вратаря один НС 70 РС 50 и второй НС 50 и РС 70. Вратари примерно одинакового возраста, одинаковой игровой практикой и тд. И соперник примерно равный по силе, а не очень слаб или очень силен. И не сидит соперник в суперзащите.
Как я понимаю Светоч советует ставить на ворота 1-го вратаря.
На мой взгляд, это ЧУШЬ! |
Последний раз редактировалось
Karwar 01 ноя 2013, 10:49, всего редактировалось 1 раз.
Ёжик: На мне где сядешь, там и слезешь, еще и попа потом будет болеть
Светоч 31 окт 2013, 15:17 
я даже внимания не обращал, т.к. у меня реальными были только ветераны в новых командах. Ок, большое спасибо ! Допишу 
