Ссылку в студию про реалии игры, иначе вопросы буду возникать бесконечно! Если конечно это не твои домыслы... И про "реалии" какой игры ты говоришь? ВСОЛа или футбола вообще? ВСОЛ становится похожим не на футбольный менеджер, а на текстовую РПГ! |
Модератор: Модераторы форума
Ссылку в студию про реалии игры, иначе вопросы буду возникать бесконечно! Если конечно это не твои домыслы... И про "реалии" какой игры ты говоришь? ВСОЛа или футбола вообще? ВСОЛ становится похожим не на футбольный менеджер, а на текстовую РПГ! |
Текстовой футбольной рпг всол был сезона до 10го. Потом была неким а провозглашена идея равенства, курс на менеджеров 15ти минуток и всол стал футбольный рулеткой. Крутить колесо(отправлять состав) можно, а по результату- как срандомит) Псы... у более сильной команды, если она облажалась в матче, не должно быть лучшего игрока и наоборот. Чуть по теме) |
По хорошему, если матч закончился 0:0, то лучшим игроком матча должен быть вратарь одной из команды, в зависимости от силы/спецух и отбитых ударов. Если матч завершается результативной ничьей, то лучшим игроком матча должен становиться игрок более слабой команды с учётом его полезных действий за матч вообще. Т.е. если в сильной команде игрок забил дважды, то его справедливо обзывать MoMoм |
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=518012 Обратите внимание, МоМа получил игрок, допустивший единственную результативную ошибку в матче, достойный звания худшего. Для сравнения, по противоположным воротам было тоже 3 удара, и вратарь отбил все 3, но его оценка даже рядом не стоит, он худший в своей команде. Если бы играли в футбольные поддавки, тогда не было бы никаких вопросов. И еще один похожий матч из моих сегодняшних товарищеских: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=517954 А 2 из 5 игр это 40%, это не так уж и мало, почти каждая вторая игра. Да хоть каждая десятая, все равно для ошибок это много. Абсурд в распределении МоМов торжествует. |
Согласен с Михаилом, что "для ошибок это много", поэтому тут, скорее всего, ошибок нет. Существует алгоритм формирования оценки игрока в матче. Для того что бы говорить есть ошибка или нет ошибки в формировании оценки нужно смотреть раскладку по этой оценке. То есть за какой эпизод сколько +/- к базовой оценке получил игрок. Разумеется, для получения такой раскладки нужен доступ к генератору. Я предполагаю, что отражение ударов по воротам это только часть моментов, в которых участвует вратарь. Опять же подтвердить или опровергнуть эту догадку может только тот, кто знаком с алгоритмом генератора. |
Об этом и речь, что алгоритм расчета оценки вызывает слишком много нареканий, особенно в части определения лучших/худших. |
Все верно! Наверняка есть скрытые данные, которые влияют на распределение баллов. Мы должны их видеть! http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=155603 Два моих молодых игрока получили минусы... Вратарь-ветеран, пропустивший 2 мяча, по оценке - лучший игрок матча в моей команде... У соперника, после двух забитых мячей вышел Буш и получил баллл... Мде http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=168161 Грамотно и сухо сыграли на удержание счета - вратарь получил минус... Да что писать, много об этом говорится, а ответа нет и решений не предложено... |
Перспективность тренировок,роста силы,падения силы-если тебе это не о чём не говорит,то почитай правила,перед тем как лезть на форум |
Почитал (http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=101), умник! К примеру, там не расписано, по каким параметрам определяется лучший и худший игрок матча! И это в большом кол-ве матчей работает нелогично! Понятно, что все сделано для того, чтобы мы за бабки прокачивали молодых! |
Обрати внимание - в створ ворот было нанесено 8 ударов и при этом забили всего лишь 2 гола. То есть 6 ударов вратарь отбил. Теперь смотрим кто бил по воротам. Для примера: Гиосер Гонсалес (РС 209, У4) нанес 2 удара в створ ворот, которые отбил Ве Овенс (РС 101). Я предполагаю, что прибавка к оценке тем выше, чем меньше шанс успеха (для вратаря это шанс успешно отразить удар). Шанс успеха для отражения удара зависит от ряда факторов, в частности от того, с какого расстояния наносится удар и от силы игрока, который бьет. Соотношение сил игроков, участвующих в эпизоде мы видим. К сожалению, мы не знаем что это были за удары (расстояние, удар подготовленный или с лёту) и не знаем как много дали вратарю прибавки к базовой оценке за отраженные удары. Больше информации есть по голам и тут мы видим, что нет голов, забитых с дальней дистанции или хотя бы из-за пределов штрафной. Логично сделать вывод, что нельзя винить в пропущенных голах исключительно вратаря. Даже по той скудной информации, что мы видим в отчете матча, можно сделать вывод, что вратарь сыграл хорошо. |
Это твои предположения! А я тебе предположу альтернативу: Из 8ми ударов вратарь взял 6, те, которые были не сильные и шли прямо в руки. Первый гол - ошибка защитника и вратаря, помешали друг другу, в итоге выход 1 на 1. Второй гол - позиционная ошибка вратаря и мяч упускается из рук. Уже не лучший игрок! Я уже молчу про выход защитника 1 на 1 И пас с фланга нападающим фланговому игроку. Такое может быть, не спорю, но здесь, мне кажется, "Гена" чудит... Учитывая низкую оценку нападения моей команды и всего два удара в створ, вратарь соперника не должен получить балл! Даже если бы удары были очень опасные, на исход вряд ли повлияли... Ну а бал у Буша - за что? |
Это результат работы системы распределения баллов среди игроков. Этот момент достаточно подробно описан в Правилах: 3. 2. Лучший и худший игроки в команде. Лучший игрок в команде не может потерять балл. Худший игрок в команде не может набрать балл. Получается, что любой игрок команды, кроме худшего, может получить бал. Причем: 3. 3. 8. ... Распределение полученных по п. 3.3 баллов происходит с вероятностью, пропорциональной квадрату его оценки за матч. Т.е. чем выше оценка за матч, тем больше шансов у игрока, ее получившего, увеличить свою силу. У Аарон Буш оценка за матч 5.1, которая 10-я (или 11-я) среди 12-ти игроков, вышедших на поле в его команде. То есть у игрока с низкой оценкой вероятность получить низкая, но она есть. Бал заработала команда, а Бушу сильно повезло, что он этот бал получил. |
Оценка за матч - это параметр, который в первую очередь вызывает вопросы. По большому счету, из-за него весь сыр - бор получается... И еще, посмотрите колонку "Средняя оценка за игру" в статистике любого дивизиона! Кого мы видим в списке первыми? Правильно - ВЕТЕРАНОВ! Лучшие годы в карьере футболиста - это диапазон 23-28 лет примерно! Где Месси, Роналдо, Бэйл и т.д.? Качайте молодежь за бабки, продвигайте свой клуб, но все-равно они не будут лучшими |
Хоть не строго по теме, но касается распределения баллов. Перспективность тренировок перекрывает логику матча до неприличия. Футболист забивает решающий гол на 90-й минуте и теряет балл, потому что не попадает хотя бы в четвёрку лучших в своей команде http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=121536 |
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=100451 Руни провел в матче 15 минут и ничем не запомнился, зато балл получил. Логичней было дать Русангва балл или вратарю. И вообще, на оценку в матче и распределение баллов не должны влиять какие-то заматчевые параметры игрока, как перспективность тренировки, падение, рост силы и т.д.! Игрок может быть полной бездарностью, но в одном из матчей сотворить такое чудо, что другие и рядом не стояли! Баллы нужно распределять исходя из типа, результата матча, действий игроков на поле и т.д.! |