Светоч писал(а):Ну так, просто любопытно - ты этого хотел, когда "совет" давал?
По-моему, это очевидно Именно такой формат я и предлагал. Какие, на твой взгляд, минусы у нового формата ? 1.На 6 матчей типа B становится меньше... За связку дом+выезд твой Лизингер терял по 500 тыс. всоликов, 8Х500=4000 кк, призовыми получил 4450. Прибыль за КМ составила 450 тыс Пересчитываем на 10 матчей. 5Х500=2500 кк. Призовые - 2800. На выходе 300 тыс. При новом формате теряешь 150 тысяч всоликов. Удар по бюджету, безусловно 2.Уменьшается кол-во дней для тренировок. Да, плохо. Но надо учитывать, что их становится меньше ДЛЯ ВСЕХ. 3.Уменьшается сыгранность перед официальными турнирами. Да, если я играю на сыгранность, а мой соперник этого не делает, то в начале чемпа получается, что я не буду иметь над ним такого преимущества, как при 16 матчах КМ. Но есть очень важный момент: Аверс всерьез настроен внести изменение, при котором сыгранность будет переноситься из сезона в сезон, пусть и не в полном объеме. Таким образом, в том, что касается сыгранности, все станет еще лучше для тех, кто ее пользуется, а уменьшение кол-ва матчей типа В никак не скажется, в конечном счете. 4.Уменьшение кол-ва дней на строительство. Для совсем молодых команд это очевидный минус, не спорю. Но тревогу, в основном, бьют те, кто за сезон строит и сносит по 20 строений, извлекая из этого выгоду. Это извращение и очень хорошо, что его станет меньше. Что я еще пропустил ? По минусам, естественно. А к плюсам еще успеем перейти
Календарь, а особенно матчи типа В - это своеобразная "игровая валюта" Лиги, к которой привязано почти всё. Начиная с инфраструктуры, продолжая НацКубками и МК, выборами тренеров, заканчивая тренировками/трансферами (вообще работой над составом, в том числе сыгранностью). ВСЕ команды лишаются этих важнейших дней, зато "выигрывают" от этого, разумеется автосоставные команды и команды с менеджерами-однодневками. Этот турнир, даже с последними серпами, тем не менее вносил разнообразие в игровую жизнь Лиги - ведь каждый выбирал свою цель на него. И очевидно, что тезис об "неинтересе к нему большинства с точки зрения трофеев" не выдерживает никакой критики - ведь и в других турнирах для "большинства" мало что светит.
Плюсы? Создать ещё одни, по сути, КТ - это плюс? Не вижу никакой логики в этом. Убыстрить сезоны? Да для ЧЕГО??? Многие даже в нынешнем КМ не участвуют, несмотря на введённую з/п - чтоб получить передышку от этой гонки! Играть сразу с равными?? Так КТ есть для этого, опять же! А то, что у всех в начале сезона разная форма, усталость, травмы, треньки, ушедшие ветераны (которым пока нет замены, но будет) - где тут равенство? Для чего вообще эта уравниловка? Кто имеет базовые навыки управления командой, тот из КАЖДОГО матча в таком "несправедливом" турнире получит свою выгоду, кто НЕ умеет, так ничего не получит и из "нового" формата. Зато у Акара:
Мы собираемся уменьшить число туров КМ и разбить его на несколько соревнований по рейтингу силы команд потому что: 1) сокращаем время, отведённое на один сезон; 2) в связи с зарплатой сразу появились такие предложения - сократить турнир; 3) утверждается, что первые 5-8 туров КМ не имеют турнирного интереса и служат только для того, чтобы произвести это самое разбиение на группы по силе.
Это плюсы? По мне, так сплошные минусы. Особенно понравилось про "в связи с зарплатой сразу появились такие предложения". Одно-единственное "предложение" сразу заинтересовало, а многочисленные "предложения" в этой же теме по улучшению реформы - нет. |