Вельмесь писал(а):есть мысль, что именно данная схема в любом из вариантов сделает перекос, хоть ты вяжись к стилю игрока , хоть к спецам. Любая схема имеет перекос, что бы не было перекоса нужно вообще отказаться от коллизии.
в текущем формате если команда дождевой прокачки играет солнечным стилем ради коллизии, то она в лучшем случае остаётся при своих если у неё две спецухи в стиль, а по моим наблюдениям скорее проигрывает (точные подсчёты не вел) и выигрывает совсем немного если только одна стилевая спецуха. Без конкретно приведенных матчей "мои наблюдения" это не то. Это все в теории, а на практике бывает так, соперник видит что значительно слабей и шансов мало и ставит солнечную катю против бразили и может вполне скатать ничейку или даже выиграть, а если бы играл основным стилем шансы на положительный исход были бы ниже.
а если ты таких соперников немного проанализируешь перед игрой и спокойно уйдёшь в свой второй стиль, то они ток в минусе и останутся. Абсолютно не факт. Я не ванга и экстрасенсорных способностей у меня нет. Я не знаю что человеку в голову может взбрести и мотивировать его поставить определенный стиль на игру. Часто люди играют и третьим или вообще ловят на коллизию имея противоположную прокачку.
к тому же как я погляжу большинству свойственно радоваться и говорить как всё правильно, если они выиграли коллизию и сразу ругать систему, если проиграли. Это стандарт и из такого стандарта рождаются такие предложения. Оно однобоко и не учитывает интересы не то что всех, а даже просто большей части менеджеров.
Да это свойственно человеку, но не всем. Меня напрягает сам факт когда коллизия зарешала, в не зависимости от того, выиграл я или проиграл.
В прошлом сезоне , когда у меня в Анголе была команда > 2400 по VS я спокойно играл свой стиль, задумываясь о коллизии лишь с равными или более сильными соперниками. И спокойно выносил тех, кто пытался меня ловить и ловил) Сейчас мне приходится в той же Анголе играться с коллизиями. Однако в любом случае я при своих. где-то выиграл, где-то проиграл.
в целом предложение с явным перекосом в сторону развитых и грамотно прокачанных команд, которые не хотят сыграть так, как не привычно. Почему грамотно выкачанные команды должны страдать? Я повторю основной мой посыл, развитие команды в данной игре требует как минимум три года реальной жизни(с нуля или почти с нуля), и это нивелируется коллизией, которая имеет самый большой бонус в игре и не к чему не привязана, то есть человек ничего не вложив в развитие команды, получает это, как данность.
Простая арифметика, при двух стилевых сила игрока 64%, у соперника ни одной стилевой и коллизия дает силу-40%, ну вроде не плохо, вроде "помощь бедным", идем дальше два стилевых клуба разных формаций оба первым стилем играют у одного 64% бонус силы(от 2х стилевых) у второго 64%+40%=104% бонуса силы!!! Просто как данность, из ниоткуда огромное преимущество. Зачем это нужно? В важных соревнованиях все зависит от одного конкретного матча и коллизия имеет огромное значение, особенно когда соперники из разных формаций. Получается угадайка рулит.
Я уже свою позицию озвучивал, я за то что бы коллизия была не выше 10%, но если нельзя избавиться от силы коллизии в 40%, то нужно хотя бы обосновать эту силу, откуда она берется, что бы третий стиль, при двухстилевой прокачке не давал силу коллизии, как и ловля на коллизию противоположной формации.
Справедливая и сбалансированная игра должна опираться на равные возможности, проведенное с удовольствием время и опыт, а не на рандом. Угадайка в нынешнем виде дает сильный перекос в любой ситуации, который может привести к разочарованию от игры. Какой смысл тратить тонны времени, если тебя может победить намного слабей соперник просто поймав на коллизию, даже имея противоположную прокачку команды. |