Ошибся извиняюсь. Но львиная доля % из-за бразили. И если откинуть , то думаю так и будет на предпоследнем. |
Модератор: Модераторы форума
Ошибся извиняюсь. Но львиная доля % из-за бразили. И если откинуть , то думаю так и будет на предпоследнем. |
предположим 10 игроков с силой 100 и 1 с силой 200. Куда его выгоднее поставить? CM, LW/RW или CF? |
По моему скромному мнению, тики-така является более сбалансированным стилем, обладает большим разнообразием расстановок и тактик. Поэтому хорош для команд и менеджеров, играющих разными схемами и тактиками (вплоть до того, чтоб переключаться прям по ходу матча). Если же в команде имеется явный перекос в нападение или защиту (или планируется сделать такой перекос), и если менеджер заранее знает, что он будет в большей части матчей атаковать/защищаться, то логичнее играть бразилем или спартаком, соответственно (это если рассматривать только солнечные стили). Тики-така хорош именно своей универсальностью, своей сбалансированностью, своим разнообразием и гибкостью. Но, по-моему, больше подходит он тем, кто сумеем всеми этими преимуществами воспользоваться. PS. Лично для меня тики-така является лучшем стилем. Более того, я постоянно нахожу всё новые подтверждения, что он и правда является лучшим))) |
Перекос в сторону нападения есть практически у всех. Ведь нападающие растут лучше защитников. |
Далеко не все команды используют достаточное количество нападающих, чтобы считаться атакующими командами. И пусть нападение растёт быстрее, в команде всё равно может быть перекос в защиту. Причём таких команд довольно много, так что некорректно говорить "практически у всех" - это вовсе не так. В Лиге полно обороняющихся команд с перекосом в защиту. |
Что такое перекос? Мое мнение, что это когда игроки нападения сильнее игроков защиты. И пусть не у всех, но у большинства это так. |
Недостаточно данных для ответа. Для начала скажи хотя бы какой стиль и какие спецухи? |
Это действительно так, нападающие почти всегда сильнее. Поэтому я не отрицаю мощь бразильского стиля) Добавлено спустя 6 минут 10 секунд: Если это предположение, то лучше с силой 200 иметь GK )) |
А кто-то строит команды чисто на обороне? Мне просто интересно. Это ж путь вникуда. Ну, и от самого стиля почти ничего не зависит, это ловушка. Определяющим для силы обороны команды есть кипер и тактика, влияние остального вообще слабо заметно, как по мне. Вот недавний пример даже есть, 3-18 по ударам, вообще не свой стиль, дождевой атакующий и 0-0. И кипер не был на голову сильнее игроков атаки противоположной команды, но просто 18 пустых ударов. Обычно разок да забивают за счёт такого количества. |
Это же должен был быть матч равных команд. Но засчет британки сопернику повезло и он мог выиграть - не передергивая тактику, с грубой эдак минуте на 70-й и с заменой хотя бы FR-а. |
Если кто-то и строит чисто от обороны команды, то вряд ли успешно) Но с перекосом в защиту многие играют. 2-3 нападающих (1-2 в матчах) + 7-9 защитников/полузащитников... и бегают себе спокойно. Для таких команд спартак или катя предпочтительнее, конечно. Бонусные позиции под защитников, прибавка при игре от защиты... почему бы и нет, играть можно. Особенно если до топа далеко и приходится постоянно играть с более сильными. Хотя я, конечно, предпочёл бы набрать побольше нападающих, но чтоб и без крайностей) Тика - самое то Пусть стили оказывают и небольшое влияние, но всё же оказывают. Да, показатели силы игроков и их прокачка важнее, тактика тоже куда больше значит, но ведь и крохи бонуса стиля могут иногда решить судьбу матча... Так что если кто-то подходит столь ответственно к выбору стиля - это правильно) И, вновь отвечая на главный вопрос темы - да, тики-така жизнеспособна, но в итоге всё определяет видение команды самим менеджером, ведь играть и добиваться успеха можно любым из стилей)) |
как сильнее будет? или один вариант просто более оборонительный? |
Сильнее будет 3-й вариант - расстановка игроков 4-3-3 |
а в чём смысл если лучшая это ? |
На мой взгляд, так и есть. Смысл не в стиле , а в игроках этого стиля, так как они менее востребованы и, как результат, обычно дешевле и доступнее. |
Вернуться в Для новых менеджеров